Švicarci će referendumom oduzeti vladi ovlasti nametanja lockdown-a?!

“Vlada koristi pandemiju kako bi uvela više kontrole i manje demokracije”, ističe Christoph Pfluger, član upravnog odbora Prijatelja ustava, koji su se ‘izborili’ za referendum.

Upozoravaju da je zakon COVID-19 “nesrazmjeran” i “pokazno neučinkovit”, dok su drugi izrazili zabrinutost da zakon vladi daje previše ovlasti za provođenje “obveznog sustava s loše ispitanim cjepivima”. Ova rasprava u Švicarskoj dolazi nakon nekoliko studija koje potvrđuju nesrazmjernu štetu nanesenu pojedinačnim životima i društvu u cjelini provedbom mjere potpunog zaključavanja. Da se stroge mjere ne isplate, smatra i dr. Radman, koji je izrazio skepsu prema novim cjepivima. ”Ovo nije trebalo ni zvati pandemijom”, ističe Miroslav Radman.

Iskoristivši mogućnost koju im pruža ustav, švicarski građani prikupili su dovoljno potpisa kako bi inicirali nacionalni referendum s ciljem da se vladi oduzmu ovlasti koje im omogućuju nametanje mjera zaključavanja povezane s pandemijom.

Poznato je, naime, da se u Švicarskoj referendumi održavaju vrlo često, jer tamo političke kaste ne nastoje (kao u Hrvatskoj) otežati građanima neposredno odlučivanje o svim bitnim pitanjima.

Grupa ‘Prijatelji ustava’ prikupila je 86.000 potpisa zahtijevajući nacionalno glasovanje o ukidanju vladinog zakona COVID-19 iz 2020. godine, koji je donesen u rujnu.

Švicarska je jedna od najstarijih svjetskih demokracija i veliki naglasak stavlja na individualne slobode, a njezin se savezni ustav obvezao štititi “slobodu i prava ljudi”. Švicarska vlada tijekom pandemije nije primijenila stroge blokade poput mnogih europskih zemalja, već je naglasila ulogu osobne odgovornosti.

Švicarski ustav pruža mogućnost referenduma za poništavanje zakona koje je usvojio parlament, onim građanima koji prikupe 50 000 potpisa u 100 dana. Nakon što su nadmašili broj prikupljenih potpisa glasanje o pitanju se očekuje u lipnju, piše LifeSiteNews, koji se poziva, između ostaloga, i na izvješća Financial Times-a te Busines Insidera.

Prošlog je tjedna švicarska vlada najavila pooštrenje ograničenja sa svrhom ublažavanja širenja novih sojeva koronavirusa za koje se prvi put tvrdilo da su otkrivene u Britaniji.

‘Nameću obavezno cijepljenje loše ispitanim cjepivima’
Zatvorili su trgovine koje nisu nužne, ograničili privatna okupljanja na pet ljudi i naložili tvrtkama da zaposlenike upute na rad od kuće, ako je to moguće. Ostalo osoblje mora nositi maske. Također su produžili zatvaranje restorana, zajedno s kulturnim i sportskim sadržajima, do kraja veljače.

Christoph Pfluger, član upravnog odbora Prijatelja ustava, rekao je kako skupina vjeruje da “vlada koristi pandemiju kako bi uvela više kontrole i manje demokracije”.

Skupina je također izjavila da je zakon COVID-19 “nesrazmjeran” i “pokazno neučinkovit”, dok su drugi izrazili zabrinutost da zakon vladi daje previše ovlasti za provođenje “obveznog sustava s loše ispitanim cjepivima”.

Ova rasprava u Švicarskoj dolazi nakon nekoliko studija koje potvrđuju nesrazmjernu štetu nanesenu pojedinačnim životima i društvu u cjelini provedbom mjere potpunog zaključavanja.

Časopis Newsweek nedavno je objavio recenziju studije Sveučilišta Stanford koja je zaključila da oni „ne mogu naći jasan, značajan blagotvoran učinak zaključavanja na rast slučajeva u bilo kojoj zemlji. Studija je doista ustvrdila da potpuno zatvaranje gospodarstva zapravo mogu povećati stopu zaraze.

Tri su profesora došla do istog zaključka prošle jeseni kada su napisali: „Da su mjere zaključavanja doista promijenila tijek ove pandemije, tada bi se i broj slučajeva koronavirusa trebao očito smanjiti. Učinak je trebao biti očit … Ako je suditi iz dokaza, odgovor je jasan: zaključavanja su imala malo utjecaja na širenje koronavirusa.”

Nemjerljiva šteta na mentalno zdravlje stanovništva
Još jedno izvješće objavljeno u studenom potvrđuje nemjerljivu štetu nanesenu zaključavanjem u područjima mentalnog zdravlja, gospodarstva, nezaposlenosti, kriminala i obrazovanja. To uključuje udvostručavanje suicidalnih misli stanovništva koja je porasla među osobama u dobi od 18 do 24 godine. Simptomi anksioznosti utrostručili su se, a simptomi depresije učetverostručili su se u odnosu na stope iz 2019. godine.

Broj posjeta hitnim službama vezanim za mentalno zdravlje povećao se za 24 posto za djecu od 5 do 11 godina, i za 31 posto za djecu od 12 do 17 godina, u usporedbi s 2019.

Naglo skočio broj samoubojstava

Od lipnja do kolovoza zabilježen je porast ubojstava za 53 posto, s porastom broja obiteljskih zlostavljanja.

Studija iz srpnja koju je objavila Heritage Foundation pokazala je da su drakonske blokade tipa usvojene u mnogim američkim državama manje učinkovite u borbi protiv COVID-19 od strategija usko usmjerenih na one koji su najugroženiji.

Uz razumijevanje da je „ranjivost na smrt od COVID-19 više od tisuću puta veća kod starih i nemoćnih nego kod mladih“, te da se imunitet gradi u populaciji, rizik od infekcije za sve – uključujući ranjive – pada “dok se stječe imunitet stada”, piše LifeSiteNews.

Ova procjena predstavljena u Velikoj Barringtonovoj deklaraciji prihvaća kao središnji cilj zaštitu ranjivih, dok bi onima koji se ne uklapaju u ovu kategoriju trebalo “odmah omogućiti da nastave život kao i inače”. Prema njihovoj profesionalnoj prosudbi, ovo je „pristup koji uravnotežuje rizike i koristi“, a time i zaštitu cijele populacije od negativnih učinaka virusa i drakonske mjere zaključavanja”, navodi pak Narod.hr, uz napomenu kako o ovoj temi ne postoji jedinstveno mišljenje u znanstvenoj zajednici, stoga prenose i mišljenja stručnjaka koji iznose drugačije mišljenje i stajališta od onih iz takozvane glavne struje.

‘Nema koristi od rigoroznih mjera’

Valja ovdje podsjetiti da je i dr. sc. Miroslav Radman gostujući u N1 Studiju uživo jučer (u srijedu 20. siječnja) govorio o sličnim znanstvenim istraživanjima i zaključcima koji ne idu u prilog mjerama strogog lockdown-a, odnosno sveopćeg zatvaranja, kakve imamo i u Hrvatskoj.

Komentirajući pad broja novozaraženih u Hrvatskoj, Radman je rekao da taj pad nema previše veze s restriktivnim mjerama.

“Teško je odgovoriti zašto se dogodio pad jer nema kontrolnog eksperimenta, no rad koji će uskoro izaći od grupe profesora na sveučilištu Stanford, pokazuje da nema detektirane benificije od striktinih, rigoroznih mjera s obzirom na ove osrednje, slabije”, rekao je Miroslav Radman i dodatno pojasnio:

“Zatvaranje restorana, maske na otvorenom, po toj najkompetentnijoj studiji koju sam vidio, odgovor je da se ne isplati, da nema beneficija od toga. Jedva čekamo da taj rad izađe da se može komentirati.”

Nisu mjere nego sudbina virusa

Smatra da bi do pada došlo i bez mjera: “Vjerojatno se događa ono što bi se događalo i bez društvenih mjera, a to je da infekcije dolaze u valovima i najčešće se sele iz jednog područja u drugo i vezane su uz pojavu nove mutacije. Ona onda ili pospješuje infektivnost, brže se širi virus, ili je virus smrtonosniji. To ovisi o genetici virusa i mutacijama. Mijenja se, ali rijetke mutacije su one koje poboljšaju, daju agresivnost ili povećavaju patogenost virusa i onda nova mutacija zavlada u kratkom vremenu nekim područjem dok je daljnje mutacije ne unište. Tako da imamo dinamiku poput vatrometa – javljaju se žarišta, planu i gase se. Mislim da gašenje nema veze s onim što mi radimo, nego da je takva sudbina virusa.”

Na pitanje može li se onda to istraživanje promatrati kao revolucija u istraživanju novog virusa, rekao je:

“Očito se nemamo u koga ugledati mi iz Hrvatske. Ako itko, to bi trebala biti Kina. Praktički dobivamo instrukcije od vodećih zemalja EU i SAD-a gdje je situacija najgora. Dakle, učimo od lošijih đaka, od zemalja koje ne uspijevaju u obuzdavanju epidemije. Virus se sigurno uništava s tom učestalosti mutacija.”

Komentirajući što se onda događa u Kini, Radman je rekao:

“Teško je reći što se ondje događa. Ono što se vidi izdaleka je da oni imaju puno restriktivnije mjere. Ako se ljudi ne približe jedan drugom, sigurno neće biti prijenosa virusa. No, koliko će to koštati? Zasad opća smrtnost ovog virusa nije nikakav razlog za paniku. Ako ima 0,05%, dakle pet mrtvih na 10.000 od ovog virusa, što su službeni podaci, onda ovo nije trebalo ni zvati pandemijom. Izgleda da se preusmjerio registrirani uzrok smrti u populaciji. Sad nemamo gripe, po prvi put u desetljećima. Ne znamo ima li virusa jer se sad ne testira na virus gripe ili je zapravo koronavirus neka vrsta oportunističke infekcije koja dokrajči ljudi čije je zdravlje već jako načeto.

U tom slučaju prošle godine, ljudi koji su umrli u vezi s infekcijom korone, bili bi umrli i bez nje, ali možda mjesec, dva, tri kasnije. Da smo to znali, strategija bi bila sasvim drugačija. To se zovu oportunističkke infekcije.”

Na pitanje kako onda objašnjava smrti mlađih i zdravih osoba, dodao je: “Mislim da je to banalno. Nema nula smrtnosti kod ljudi od 30 ili 40 godina, to je mali broj i ovo je samo znak da postoji mali broj ljudi koji su mladi, a imaju neku slabu kariku. Umiru od srca i sportaši sa 22 godine. Koronavirus dokrajči ljude kojima se bliži kraj, a njih ima proporcionalno više u odnosu na ljudsku dob. Iznimke uvijek postoje.”

‘Hoću li se cijepiti? To je moja privatna stvar’
Na koncu se osvrnuo na cijepljenje. Na pitanje hoće li se on cijepiti, rekao je:

“Što ću ja raditi, to je moja privatna stvar. Izabrao bih klasičnu vakcinu, to znači od Sanofi ili čak kinesku jer s tim imamo iskustva 150 godina. Prije bih vakcinu gdje imamo dugo iskustvo. Nekad su inovacije nepotrebne i kad imate nešto što radi, inovacija služi samo u komercijalne svrhe”, kazao je dr. Miroslav Radman.

Izvor: Promise.hr